🇭🇷 Sadržaj (hrvatski)
Širenje upotrebe trgovačkog alternativnog rješavanja sporova (ADR) preoblikovalo je krajolik trgovačke pravde u različitim jurisdikcijama. Medijacija i arbitraža sve se više promoviraju kao učinkoviti i fleksibilni mehanizmi sposobni smanjiti zaostatke na sudovima, podržati gospodarske aktivnosti i odgovoriti na potrebe poslovnih aktera. Istodobno, rastuća ovisnost o privatnopravnom rješavanju sporova otvara temeljna pitanja o transparentnosti, jednakosti, odgovornosti i zaštiti javnog interesa, funkcija koje su tradicionalno povjerene sudovima.
Ovaj članak sagledava trgovačko alternativno rješavanje sporova kroz prizmu vladavine prava s naglaskom na uvjete pod kojima mehanizmi privatnopravnoga rješavanja sporova mogu dopunjavati, a ne potkopavati pravosudni sustav. Analiziraju se rizici koji su ključni za javni interes, uključujući asimetriju moći između spornih strana, ograničenje procesne zaštite i izazove pristupa pravdi za mala i srednja poduzeća te nedovoljno zastupljene skupine. Oslanjajući se na komparativnu praksu i institucionalno iskustvo, članak identificira pravne i institucionalne značajke koje omogućuju komercijalnom ADR-u da djeluje u skladu s načelima vladavine prava.
U članku se zaključuje da trgovačka arbitraža kao alternativni način rješavanja trgovačkih sporova služi javnom interesu kada je ustanovljen koherentan pravni okvir koji osigurava sudski nadzor, provedivost i procesnu pravednost. Kada je trgovačka arbitraža pravilno normirana i kada se postupkom pravilno upravlja, ona može poboljšati pristup pravdi, smanjiti pritisak na sudove i ojačati povjerenje u rješavanje trgovačkih sporova bez narušavanja ovlasti ili legitimnosti javnopravnoga načina rješavanja sporova.