Uredništvo se sastoji od glavnog i odgovornog urednika, izvršnih urednika i uredničkoga odbora.
Izvršni urednici procjenjuju prikladnost rada za objavu. Nakon početne provjere radovi se šalju u recenzijski postupak (osim prikaza, osvrta, analiza i komentara sudske prakse te prikaza knjiga i konferencija). Ako se pokaže da rad kvalitetom ili temom nije relevantan za časopis, rad može biti već u ovoj fazi odbijen bez pokretanja recenzijskoga postupka. U slučaju prigovora ili dvojbe konačnu odluku o odbacivanju rada u ovoj fazi donosi uredništvo. Radovi koji nisu inicijalno odbijeni, šalju se u recenzijski postupak (dvostruko slijepa recenzija).
Ako je rad ocijenjen kao prikladan za objavu, anonimizirani rad šalje se dvama neovisnim recenzentima (dvostruka slijepa recenzija). Za recenzente se biraju domaći i inozemni znanstvenici čiji su znanstveni rad i istraživanje usko vezani uz temu rada. Recenzenti se obvezuju pridržavati etičkih načela časopisa, kao i ostalih etičkih načela koja se odnose na znanstveni rad i znanstveno izdavaštvo.
Tijekom i nakon postupka recenziranja izvršni urednici časopisa ili tajnik časopisa obavijestiti će autora članka koji se recenzira o pristiglim recenzijama te eventualnim zahtjevima da se rad revidira. Navedene obavijesti autor članka će primiti elektroničkom poštom. U slučaju da je potrebno izvršiti izmjenu u radu, datoteka s verzijom rada koja zahtijeva izmjenu i eventualne upute urednika/recenzenta bit će dostavljeni elektroničkom poštom.
Ako su prve dvije recenzije proturječne, a obje su dobro argumentirane i utemeljene, rad se upućuje i trećem recenzentu. Ako recenzija nije dobro argumentirana uredništvo može takvu recenziju ne prihvatiti ili ju vratiti na doradu.
Recenzenti ocjenjuju rad prema sljedećim kriterijima:
- struktura rada
- doprinos istraživanju
- reference i metodologija
- zaključci i preporuke za daljnja istraživanja.
Kategorizacija radova provodi se prema Uputama za uređivanje i oblikovanje časopisa Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih. Konačnu odluku o kategorizaciji rada donosi uredništvo, vodeći se ponajprije ocjenom recenzenata.
Recenzenti po završetku recenzije sugeriraju način objave rada na sljedeći način:
1. prihvatljiv za objavu u sadašnjem obliku;
2. prihvatljiv za objavljivanje, podložno manjim izmjenama, kako je navedeno;
3. nije prihvatljiv za objavljivanje u sadašnjem obliku, ali se može ponovno podnijeti nakon revizije, kako je navedeno;
4. nije prihvatljiv za objavljivanje i treba ga odbiti.
Pozitivno ocijenjeni radovi kategoriziraju se u sljedeće kategorije:
- izvorni znanstveni rad – rad koji donosi izvorne rezultate istraživanja i karakterizira ga izvornost zaključaka te rad koji donosi prethodno neobjavljene izvorne rezultate znanstveno koncipiranog i provedenog istraživanja, u skladu s najvišim zahtjevima metodologije znanstvenoga rada
- prethodno znanstveno priopćenje – rad koji donosi preliminarne rezultate istraživanja u tijeku koji zbog aktualnosti zahtijevaju brzo objavljivanje, ali bez razine obuhvatnosti i utemeljenosti koji se zahtijevaju za izvorni znanstveni rad
- pregledni znanstveni rad –rad koji donosi temeljit i opsežan kritički pregled određene problematike, ali bez veće izvornosti rezultata, uz iscrpan pregled literature relevantne za određenu tematiku
- stručni rad – rad koji ne mora biti vezan uz izvorno istraživanje; karakteriziraju ga znanja i iskustva relevantna za određenu struku, ali nema obilježja znanstvenosti.
Recenzijski obrazac možete preuzeti ovdje: Obrazac za recenziju.pdf.